المساعد يحتاج لمساعدة.. الذكاء الاصطناعي يورط 3 متسلقين في جبل شاستا بعد الاعتماد على نصائح Gemini

اعتمد 3 متنزهين مبتدئين من مدينة روزفيل بولاية كاليفورنيا الأمريكية بصورة كبيرة على روبوت المحادثة Gemini التابع لشركة Google في التخطيط لرحلتهم إلى جبل شاستا، بما شمل تحديد المسار وكمية الطعام والمياه اللازمة، قبل أن تتحول رحلة كان مخططًا لها أن تستغرق 8 ساعات إلى عملية إنقاذ امتدت حتى اليوم التالي.

بدأ المتنزهون الصعود وانتهت الرحلة ليلًا

وبحسب ما نشُر في First Post، اختار المتنزهون مسار Clear Creek، الذي لا يُصنف مسارًا لتسلق الجبال بشكل تقني، لكنه يتطلب الاستعداد واللياقة والقدرة على التعامل مع الظروف المتغيرة.

ووصل المتنزهون إلى موقع للتخييم على ارتفاع يقارب 8400 قدم يوم السبت، ثم بدأوا صعودهم نحو القمة في الثالثة فجر الأحد، على أمل إتمام الصعود والعودة في اليوم نفسه. 

وبعد نحو ساعة من النزول، واجهوا صعوبة في تحديد الطريق داخل الظلام، فاتصلوا بخدمات الطوارئ، ثم ابتعدوا عن المسار المحدد ووصلوا إلى وادي Mud Creek، الذي يمثل تضاريس أكثر خطورة.

كما وصل حراس التسلق التابعون لخدمة الغابات الأمريكية إلى المجموعة في صباح اليوم التالي، وقدمت لهم المساعدة الطبية، قبل أن يعود المتنزهون وفرق الإنقاذ إلى نقطة بداية المسار دون وقوع مزيد من الحوادث.

 وجدد مكتب عمدة مقاطعة سيسكيو التأكيد على قاعدة مهمة في جبل شاستا، وهي ضرورة العودة إذا لم يصل المتسلقون إلى القمة بحلول الظهر، لأن فقدان ضوء النهار أثناء الهبوط قد يحول رحلة يمكن التعامل معها إلى موقف أكثر خطورة. 

وانتقد عمدة المقاطعة جيريمياه لاريو الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي، وقال لشبكة NBC Bay Area إن Gemini قلل من خطورة الموقف، محذرًا من الاعتماد على الذكاء الاصطناعي بدلًا من الاستعانة بمتنزهين ذوي خبرة وخبراء محليين.

مخاوف من نصائح الذكاء الاصطناعي

وأثارت الواقعة تساؤلات أوسع بشأن حدود الذكاء الاصطناعي، إذ تستطيع روبوتات المحادثة تقديم معلومات مفيدة، لكنها قد تعرض أيضًا معلومات غير صحيحة أو غير مكتملة بثقة كبيرة، وهو ما قد تكون عواقبه محدودة عند التخطيط لزيارة مطعم، لكنها تصبح أكثر خطورة في بيئة جبلية نائية.