عام المصري اليوم

قراءة أخرى فى ظاهرة «عبدول»!

لن يُفيدنا فى شىء الهجوم الشرس على السيناتور الديمقراطى «عبدول» السيد، ولن تفيدنا أيضا الإشادة الواسعة به. المطلوب التعرف على تجربته وتقييمها بشكل موضوعى يوضح لنا ما له وما عليه. ه...

0 مشاهدة

اقرأ من المصدر

المصري اليوم

زيارة المصدر

لن يُفيدنا فى شىء الهجوم الشرس على السيناتور الديمقراطى «عبدول» السيد، ولن تفيدنا أيضا الإشادة الواسعة به. المطلوب التعرف على تجربته وتقييمها بشكل موضوعى يوضح لنا ما له وما عليه. هذا الفهم ضرورى ليس فقط لأنه من أصول مصرية، بل لأنه أحد الرموز الجديدة لتيار التقدميين الاشتراكيين داخل الحزب الديمقراطى الأمريكى. رغم النتائج المُبهرة التى حققها الديمقراطيون فى انتخابات التجديد النصفى، إلا أن الصراع على روح وتوجهات الحزب بين المعتدلين والتقدميين، سيشتعل فور أن يبدأ الكونجرس الجديد عمله يناير المقبل. الخلافات بين المعسكرين حول السياسات الداخلية والخارجية عميقة لدرجة الاعتقاد بأننا أمام حزبين وليس حزبا واحداً.

السيناتور الجمهورى تيد كروز شن هجوما عنيفا على عبدول قائلا إنه مثل ماو تسى تونج أو تشى جيفارا (من أشد خصوم أمريكا). فى الوقت نفسه، قال سياسى فى ولاية ميتشجان التى سيمثلها عبدول، إنه بمثابة «كينيدى جيلنا». عبدول شخصية حديّة للغاية. إما أن تكون معه أو ضده. خلفيته الأكاديمية رائعة. يحمل شهادتى دكتوراه فى الصحة. أثبت كفاءة فى إدارة قطاع الصحة فى ديترويت عام ٢٠١٥. يتميز بقدرته على التعبئة ويمتلك مهارات خطابية ممتازة. لكن أسلوبه قائم على المواجهة والحِدة. ثقته المطلقة بالنفس جعلته يزدرى قيادات حزبه التقليدية. بل إنه دعم مرشحين منافسين لزملائه الديمقراطيين المعتدلين مثل السيناتور جون فيترمان (ولاية بنسلفانيا). فى معركته ضد فيترمان قال: «عليك أن تضع رأس أحد الوحوش على رمح، وعندها ستصل الرسالة». هذا يظهر مدى شراسته حتى فى التعامل مع المختلفين معه داخل حزبه.

هذا الأسلوب يلقى ترحيب التقدميين. السيناتور بيرنى ساندرز، الذى يُعد «الأب الروحى» للحركة التقدمية الأمريكية، وصف فوز عبدول بأنه أكثر الانتصارات استثنائية، وأنه هزم المؤسسة الحزبية. ماذا سيفعل عبدول بمجلس الشيوخ؟. يريد تمرير تشريعات جذرية تخص الرعاية الصحية والبنية التحتية لخدمة ناخبيه فى ميتشجان. لكن خطابه الصدامى يمكن أن يعرقل هذه الطموحات. القيادة المعتدلة للديمقراطيين تريد استيعابه. قدمت أموالا طائلة لإنجاحه بالانتخابات. هناك من يقول إن فوزه لم يكن مُبهرا بالشكل الذى يتم الترويج له. المقعد كان ديمقراطيا بالأساس، وهامش الفوز لم يكن كبيرا، كما ذكرت مجلة «الإيكونوميست». ديمقراطيون آخرون فازوا بهامش أكبر فى ولايات جمهورية راسخة.

ومع ذلك، فإن القيادة الديمقراطية تعترف بقدراته وطاقاته الكبيرة على الحشد والخطابة. لكن نجاحه المستقبلى يعتمد على مهاراته فى المناورة والتعامل مع ضغوط اللوبيات المختلفة، خاصة اللوبى اليهودى، حتى يمكنه النجاح. عليه أيضا تقديم إجابات عملية للرد على المخاوف المتعلقة بتوجهاته السياسية الخارجية، وكذلك الأمور الاقتصادية. المعتدلون داخل الحزب يشكلون الأغلبية، وهم تقبلوا نجاحه على مضض. الظهور كصوت «مُشاغب» سيجلب عليه المؤامرات والسعى لإفشاله. التقدميون يرونه «مشروعا سياسيا واعدا». ربما تكون أمامه فرصة للترشح للرئاسة فيما بعد. كل ذلك يعتمد على قدرته ورغبته فى إيجاد صيغة للتعايش. مرشده السياسى ساندرز أقل منه حدة وعنفا، رغم أنه لم يتنازل عن مبادئه. الخيار أمام عبدول.. إما أن يكون بطلاً أو عبئاً؟

مقالات ذات صلة