الغندور: الحكام لديهم مفاهيم خاطئة في القوانين.. ولن نحلل جميع الحالات التحكيمية

كتب - رائد سمير

صورة لعناصر تحكيم الكرة المصرية

أكد جمال الغندور، مدير التطوير في لجنة الحكام التابعة للاتحاد المصري لكرة القدم، أن الحكام الحاليين كانت لديهم مفاهيم خاطئة في اللوائح والقوانين.

وقال جمال الغندور في تصريحات لقناة النهار: "مجموعة العمل الحالية في لجنة الحكام اجتمعت يوم 2 أغسطس، بينما الدوري قد بدأ يوم 20 أو 21 أغسطس، فهل يُفترض أن يصنع هؤلاء معجزة؟ هل تريد مني أن أصنع معجزة؟".

وأضاف: "أنا لن أكون شخصًا كاذبًا وأقول إنني غيّرت كل شيء، ولن أكون مبالغًا وأقول لك إنني قلبت الدنيا رأسًا على عقب، نحن نحتاج إلى وقت، وأي شخص يحتاج إلى وقت".

أخطاء في المفاهيم

وتابع: "هناك أشخاص يهتمون جدًا بإظهار الثغرات الكبيرة، والمشكلات، والأمور السلبية الموجودة، ثم نبدأ العمل على إصلاحها.. أما أنا فأقول إن أي شخص أو أي مجموعة كانت موجودة من قبل، فكما أن لديها إيجابيات، فمن الطبيعي أن تكون لديها سلبيات".

وأكمل: "أبرز الإيجابيات التي وجدناها عندما تولينا المسؤولية؟ للأسف، لم نجد شيئًا.. أما أبرز السلبيات؟ ثقة الحكام في أنفسهم كانت مفقودة، كما أن هناك مفاهيم كثيرة جدًا لديهم لم تكن صحيحة.. هل صحيح أن 75% من الحكام سقطوا في اختبار القانون؟ نعم، هذه حقيقة".

وواصل: "رئيس لجنة الحكام السابق (يقصد أوسكار رويز) هو محاضر بالفيفا، وصاحب اسم كبير، وشارك في كأس العالم أكثر من مرة، لكننا وجدنا أن هناك أمورًا أساسية في التحكيم، مفاهيم معينة لم تكن موجودة، أو كانت المفاهيم بشأنها خاطئة".

الحالات الجدلية

وعن تحليل الحالات الجدلية عبر صفحة اتحاد الكرة، قال: "أريد أن أقول لك إننا نتبع أيضًا نهج العمل الجماعي، بمعنى أنه ليس من الضروري أن يكون الأشخاص العشرة أو الاثنا عشر متفقين على القرار.. بالتأكيد توجد اختلافات".

واستطرد: "قد نختلف في القرار، وقد أرى ركلة جزاء في حالة، بينما يرى 3 أو 4 أو 9 أو 10 أشخاص أنها ليست ركلة جزاء، لكن في النهاية يكون هناك قرار للإدارة".

وعن وجود مجاملات في تحليل الحالات التحكيمية، قال: "إذا كنت سأجامل، فلماذا أخرج أصلًا وأقول هذا الكلام؟ كان بإمكاني منذ البداية ألا أخرج وأتحدث".

وعن تجاهل تحليل بعض الحالات، أوضح: "نحن قلنا إننا سنخرج للحديث عن الحالات الجدلية، أي الحالات التي نراها نحن أيضًا محل جدل، والتي ناقشناها كثيرًا".

وأضاف: "الحالات الواضحة، فلا توجد حاجة لأن نخرج لتحليلها.. نحن لن نخرج لتحليل كل شيء واضح للرأي العام.. الحالات التي لن نناقشها هي الحالات التي نتفق فيها مع قرار حكم المباراة".

وأتم جمال الغندور تصريحاته قائلًا: "إذا كنت سأعرض جميع الحالات، فلن تكون هناك حاجة إلى أن أقوم بهذا الأمر أصلًا.. يمكن أن أحضر التحليل الذي أقوم به، والذي أعرض فيه على الحكام أكثر من 50 حالة، وأعرضه على الهواء مباشرة".