لماذا لن تُنهي محادثات أبوظبي حرب روسيا على أوكرانيا؟

توسطت الولايات المتحدة لعقد جولة ثلاثية جديدة من المحادثات تجمعها بروسيا وأوكرانيا في أبوظبي، بالإمارات العربية المتحدة، يومي 10 و11 نوفمبر/تشرين الثاني، هي الأولى بعد جولتين احتضنتهما العاصمة الإماراتية في يناير/كانون الثاني، وفبراير/شباط من هذا العام، وذلك فيما تتواصل الحرب الروسية الأوكرانية التي دخلت منذ وقت طويل مرحلة الاستنزاف.

وسيأتي هذا الاجتماع، في أعقاب جهود إنسانية ناجحة نسبيا في أوليشكي، البلدة الواقعة جنوبي أوكرانيا، والتي تحتلها القوات الروسية منذ عام 2022.

أخبار مقترحة

فقد شهدت أوليشكي، منذ ديسمبر/كانون الأول 2025، أزمة غذائية تفاقمت بشدة في صيف هذا العام. وتراجع عدد سكانها خلال سنوات الاحتلال الروسي من 25 ألفا إلى 2000 نسمة، وباتت الأزمة الغذائية تهدد بالقضاء على البلدة كليا. غير أن أجهزة الاستخبارات الأوكرانية والروسية اتفقت في الصيف على العمل من أجل وقف محلي لإطلاق النار؛ بغية إجلاء سكان أوليشكي، ممن يرغبون في المغادرة، إما إلى أوكرانيا أو روسيا.

من المعروف أن ترمب أعرب منذ سنوات عن رغبته في نيل جائزة نوبل للسلام، التي سبق أن مُنحت لعدد من الرؤساء الأمريكيين أبرزهم ثيودور روزفلت ووودرو ويلسون وجيمي كارتر وباراك أوباما. لكن حظوظ ترمب في نيل الجائزة تبدو ضئيلة، رغم تصريحاته المتكررة بأنه أنهى حروبا عديدة حول العالم. وفي ظل ذلك، يبدو أن العائلة باتت تراهن على حصول ميلانيا ترمب على الجائزة

وأُنجزت المهمة الإنسانية بسلاسة كبيرة، إذ التزم الطرفان باتفاق وقف إطلاق النار، ونجح إجلاء مئات الأشخاص (معظمهم إلى أوكرانيا) من البلدة التي طالت معاناتها، وكان من اللافت للغاية رؤية مفوّضَي حقوق الإنسان في أوكرانيا وروسيا، دميترو لوبينيتس ويانا لانتراتوفا، ينسّقان المهمة الإنسانية معا، في أجواء ودية ودافئة.

فهل يمكن أن تشكّل هذه المهمة أساسا لإنجاح مفاوضات السلام في أبوظبي، التي تتوسط فيها الولايات المتحدة بين روسيا وأوكرانيا، أم تسهم في ذلك على الأقل؟ بيد أن عوامل عدة تشير إلى تقييم متشائم لهذا الاحتمال.

ويتمثل أحد المؤشرات المباشرة في أن نجاح المهمة في أوليشكي لم تحرّكه اعتبارات سلمية لدى موسكو، بل استعدادها لمداهنة نزعة التعالي لدى دونالد ترمب، على خلفية عدائه للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي.

ومن المعروف أن ترمب أعرب منذ سنوات عن رغبته في نيل جائزة نوبل للسلام، التي سبق أن مُنحت لعدد من الرؤساء الأمريكيين أبرزهم ثيودور روزفلت ووودرو ويلسون وجيمي كارتر وباراك أوباما.

لكن حظوظ ترمب في نيل الجائزة تبدو ضئيلة، رغم تصريحاته المتكررة بأنه أنهى حروبا عديدة حول العالم. وفي ظل ذلك، يبدو أن العائلة باتت تراهن على حصول ميلانيا ترمب على جائزة نوبل للسلام.

وتبدو المهمة الإنسانية في أوليشكي مثالا على توظيف المبادرات الإنسانية في بناء سرديات سياسية تخدم أطرافا بعينها؛ فقبل أيام قليلة من وقف إطلاق النار، أعلن البيت الأبيض أن ميلانيا ترمب، "بصفتها الرسمية وسيطا حصريا"، هي من بادرت إلى إطلاق المناقشات بشأن اتفاق وقف إطلاق النار بين روسيا وأوكرانيا، دون التنويه بجهود الفاتيكان لتأمين وقف إطلاق النار في أوليشكي، أو بعمل أجهزة الاستخبارات الأوكرانية والروسية التي كانت قد بدأت بالفعل مناقشة الهدنة المؤقتة في الصيف.

ومع ذلك، سارعت موسكو إلى تأييد رواية واشنطن عن الدور الحاسم لميلانيا ترمب في الاتفاق، واضطرت كييف بدورها إلى مجاراتها.

تسعى كلٌّ من روسيا وأوكرانيا إلى استمالة ترمب إلى جانبها. وقد ساير البلدان في نهاية المطاف الصورة التي يقدمها البيت الأبيض للسيدة الأمريكية الأولى بوصفها "صانعة سلام". غير أن موسكو تبدو أكثر اقتناعا بأن نجاح المهمة الإنسانية في أوليشكي سيحقق لها مكاسب سياسية ودبلوماسية أكبر مما قد تجنيه كييف.

لا تُعدّ موافقة روسيا -على ما يبدو- على المفاوضات الثلاثية في أبوظبي دليلا على استعدادها للسلام مع أوكرانيا، فهي ليست مستعدة لذلك، إذ تأمل أن يتلاشى الدعم الغربي لأوكرانيا، وتعتقد أنها تمتلك من الموارد ما يمكّنها من مواصلة الحرب حتى يتحقق هذا الاحتمال

ويبدو أن حسابات بوتين تقوم على أن إظهار موسكو قدرا من المرونة قد يعمق استياء ترمب من زيلينسكي، ويعزز اعتقاده بأن أوكرانيا، لا روسيا، هي التي تعرقل جهود إنهاء الحرب. ووفق هذا التقدير، فإن استمالة ترمب تهدف إلى تهيئة ظروف سياسية أكثر ملاءمة لموسكو لمواصلة عملياتها العسكرية في أوكرانيا، لا التوصل إلى تسوية سلمية معها.

ويبرز عامل آخر يعزز الشكوك في قدرة محادثات أبوظبي على إحراز تقدم نحو سلام مستدام، يتمثل في قرار موسكو تعيين فلاديمير ميدينسكي، مساعد بوتين، رئيسا لوفدها المشارك في المحادثات التي تستضيفها الإمارات.

فقد ترأس ميدينسكي الوفود الروسية في المفاوضات مع أوكرانيا في إسطنبول عامي 2022 و2025، وعودته إلى رئاسة الوفد في أبوظبي -بعدما قاد مسؤولون عسكريون الجانب الروسي في جولتي يناير/كانون الثاني وفبراير/شباط هناك- تعني أن الموقف الروسي من أوكرانيا لم يتغير منذ مفاوضات إسطنبول. فلا تزال النتيجة الوحيدة المقبولة لروسيا من الحرب هي استسلام أوكرانيا، وهو أمر رفضته كييف في عامي 2022 و2025، ولا يزال كذلك اليوم.

ومع ذلك يبدو أن بوتين يعتقد أن روسيا في موقع تفاوضي أقوى من أوكرانيا، ويستند اعتقاده هذا إلى افتراضات خاطئة وأخرى واقعية في آن واحد.

فمن ناحية يخطئ بوتين في افتراضه أن الهجمات الروسية المتواصلة على البنية التحتية الأوكرانية، بما فيها إمدادات الطاقة والمياه، قادرة على تقويض الصمود المجتمعي للأوكرانيين إلى حد يدفعهم إلى مطالبة السلطات بالاستسلام لروسيا، أو إلى التمرد على الحكومة؛ فأوكرانيا تخوض حربا وجودية، يعني فيها الاستسلام الموت والتعذيب والتطهير العرقي، وهي ممارسات تميّز الحكم الروسي في الأراضي الأوكرانية المحتلة حاليا. ولا يملك الأوكرانيون ببساطة أي خيار سوى مقاومة العدوان الروسي.

ومن جهة أخرى، تدرك موسكو طبيعة التحولات التي يشهدها الغرب، وما تفرضه من تحديات متزايدة أمام استمرار دعم أوكرانيا على مستويات عدة. فبينما تواصل الدول الأوروبية تمويل إمدادات الأسلحة للدفاع عن أوكرانيا، يأتي جزء كبير من الأسلحة التي يحتاجها هذا البلد من الولايات المتحدة.

وقد استنزفت الحرب الأمريكية الإسرائيلية المشتركة على إيران بعض المخزونات الأمريكية، فيما تبقى قدرة الولايات المتحدة على تجديدها محدودة، ما يُحدث فجوة كبيرة في الجهود الهجومية والدفاعية لأوكرانيا، لا سيما في مجال الدفاع الجوي.

ولن يغيّر فوز الحزب الديمقراطي في انتخابات التجديد النصفي الأمريكية هذا الوضع على الأرجح، رغم أن الحزب كان أكثر تأييدا لأوكرانيا من الجمهوريين، إذ إن نقص الأسلحة التي تستطيع الولايات المتحدة بيعها لأوكرانيا عبر حلفائها مسألة مادية لا سياسية.

تسعى كلٌّ من روسيا وأوكرانيا إلى استمالة ترمب إلى جانبها. وقد ساير البلدان في نهاية المطاف الصورة التي يقدمها البيت الأبيض للسيدة الأمريكية الأولى بوصفها "صانعة سلام". غير أن موسكو تبدو أكثر اقتناعا بأن نجاح المهمة الإنسانية في أوليشكي سيحقق لها مكاسب سياسية ودبلوماسية أكبر مما قد تجنيه كييف

وفضلا عن ذلك، لا يرتبط استمرار الدعم العسكري والاقتصادي لأوكرانيا بالتوافق السياسي بين حلفائها الأوروبيين وغيرهم فحسب، بل يتأثر أيضا بالتطورات السياسية الداخلية في كل دولة. ففي فرنسا تجرى الانتخابات الرئاسية في أبريل/نيسان ومايو/أيار 2027، ومن الوارد جدا أن تعقبها انتخابات برلمانية مبكرة، ويملك حزب "التجمع الوطني" القومي اليميني فرصة جيدة للفوز بالرئاسة ورئاسة الحكومة في الجمهورية الفرنسية معا.

وقد سبق لزعيمته غير الرسمية مارين لوبان، التي ستترشح على الأرجح للرئاسة في ربيع العام المقبل، أن قالت إن فرنسا لم تعد قادرة على تقديم مساعدات لأوكرانيا، ملمّحة إلى أنها ستوقف هذه المساعدات إن انتُخبت رئيسة.

ورغم أن فرنسا ثاني أكبر اقتصاد في الاتحاد الأوروبي، فإنها ليست سوى خامس أكبر مانح أوروبي لأوكرانيا، لكنها دولة أوروبية مؤثرة، وإذا أوقفت دعمها لأوكرانيا، فقد يُحدث ذلك أثر الدومينو في بعض دول الاتحاد الأوروبي الأخرى، ويزيد الضغوط الاقتصادية والسياسية الداخلية على حكومات الاتحاد التي تواصل مساعدة أوكرانيا.

وتمثّل مارين لوبان، التي تلقى حزبها دعما من روسيا عام 2014، والتقت بوتين شخصيا في موسكو عام 2017، الرهانَ الأفضل لروسيا على الأرجح في عام 2027 لإضعاف الدفاع الأوكراني. لكنها ليست الرهان الوحيد. ففي ألمانيا، يشهد حزب "البديل من أجل ألمانيا" القومي اليميني صعودا في استطلاعات الرأي، وهو أكبر حزب مؤيد علنا لبوتين وترمب في الاتحاد الأوروبي.

ويظل ترمب نفسه، رغم خسائر حزبه الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي الأمريكية لعام 2026، أحد الرهانات المهمة لروسيا في سياق الحرب الروسية.

ولا تُعدّ موافقة روسيا -على ما يبدو- على المفاوضات الثلاثية في أبوظبي دليلا على استعدادها للسلام مع أوكرانيا، فهي ليست مستعدة لذلك، إذ تأمل أن يتلاشى الدعم الغربي لأوكرانيا، وتعتقد أنها تمتلك من الموارد ما يمكّنها من مواصلة الحرب حتى يتحقق هذا الاحتمال.

الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.