التشويق، الإيقاع اللاهث، مشاهد الإثارة، أجواء المطاردات التي تأخذ الأنفاس، والقدرة على خلق العقبات المتتالية، بيُسر وتلقائية تُعد جميعًا من أبرز مميزات تلك الرواية التي يمكن أن تنتهي من قراءتها في أمسية كأنك تشاهد عملًا سينمائيًا مشوقًا ومسليًا. عمل أقدامه مغروسة في الواقع لكنه مصنوع بشكل فني معجون بالخيال. الشخصيات مرسومة بدقة ووضوح، ليس فقط الشخصيات الرئيسية مثل أحمد وزوجته هند، أو الأم فتحية وزوجها، أو هند ومروة، لكن أيضًا يتضح الاهتمام برسم ملامح وتفاصيل الشخصيات الثانوية مثل روحية زوجة البواب، أو رضا السايس الذي يُعد شخصية درامية بامتياز ويمكن استغلالها وتحويلها لشخصية رئيسية رغم هامشيتها. مع ذلك هناك تساؤلات تفجرها الرواية.
هل الكتابة للسينما والتليفزيون أصبح تنفيذهما دربًا من دروب الخيال بعد توقف عدد من الشركات الوطنية والقطاع الخاص عن الإنتاج؟ هل وجود روايات سينمائية يُمكن أن يُشجع على حل تلك المعضلة؟ هل يعني ذلك عدم وجود سيناريوهات بصرية كافية؟ هل تكمن المشكلة في غياب السيناريوهات أم في سياسة «الاحتكار» ورغبة تلك الشركات في إنتاج نوع معين فقط؟ تساؤلات عديدة طرحت نفسها عقب قراءتي لرواية «بلوتوث» - صدرت عن دار باتنة - لمؤلفها محمد عبد الحافظ ناصف الذي نال جائزة الدولة التقديرية مؤخرًا.




