أصبح لنا وزارة للإعلام

خطا وزير الإعلام خطوة جريئة وغير تقليدية باقتحامه عالم صُنّاع المحتوى ومؤثري منصات التواصل الاجتماعي، في محاولة حقيقية لفك طلاسم هذا العالم الرقمي السريع وفهم أفكارهم وأهدافهم عن قرب. فلم يعد الخيار متاحًا للوقوف في منتصف الطريق، بل تطلب الأمر غوصًا في دهاليز الفكر الرقمي لاستكشاف أسرار الجاذبية الجماهيرية التي تتمتع بها هذه الأسماء، ومعرفة كيف تتشكل اتجاهات الشارع والشباب يوميًا.

جاءت هذه المبادرة بقناعة تامة أن تجاهل هذا الحجم الهائل من التأثير لم يعد مجديًا، وأن التقارب مع هؤلاء المؤثرين هو مفتاح أساسي لفهم لغة العصر الحالية وما تحمله من تطلعات وتحديات. واستهدفت هذه الخطوة الاستباقية صياغة قالب إعلامي حديث يمزج بحرفية بين عراقة الإعلام التقليدي وحيوية ومرونة المنتج الرقمي الجديد. ومن خلال هذا الدمج المدروس، يسعى الوزير إلى تقديم محتوى متطور يجمع بين الرصانة الإخبارية وجاذبية "السوشيال ميديا"، لكي يلامس هموم المواطنين ويحظى بقبولهم واستحسانهم العام. إنها محاولة واعية لتأسيس شراكة حقيقية تدمج طاقة المؤثرين وخبرة المؤسسات الرسمية، بما يضمن بناء خطاب وطني معاصر يواكب متطلبات العصر الرقمي ويصل إلى عقول وقلوب الجمهور بكل مصداقية وفاعلية.

ومع ذلك، أثار اللقاء الذي عقده وزير الدولة للإعلام مع مجموعة من صُنّاع المحتوى ونجمات ونجوم مواقع التواصل الاجتماعي موجة واسعة من الجدل والنقد على منصات التواصل. ورغم أن اللقاء جاء بمسعى من الوزير للمّ شمل كافة الأطراف الفاعلة في المشهد الإعلامي، ورغبةً منه في الاقتراب من صُنّاع المحتوى لتقصي فكرهم والوصول إلى دهاليز خبرتهم الرقمية ومعرفة نواة تأثيرهم الحقيقي على المواطنين لبناء استراتيجية عمل صحيحة، إلا أن قطاعًا من المتابعين والنقاد اعتبر الخطوة استبدالًا للقامات الفكرية والصحفية بمؤثري "السوشيال ميديا"، وتغليبًا للسطحية على حساب القيمة والمضمون الإعلامي الرصين.

وفي الوقت الذي هدف فيه الوزير من هذه المبادرة إلى فهم آليات الشارع الرقمي وتوظيف قوة التأثير الجديد لخدمة المجتمع، رأى جانب آخر من المنتقدين أن الأزمة تكمن في الرسالة الضمنية حول أولويات المرحلة؛ فبدلًا من التركيز أولًا على تطوير المؤسسات الصحفية والإعلامية التقليدية وإصلاح أزماتها البنيوية، بدا المشهد للبعض وكأنه منحُ شرعية رسمية للشرائح الترفيهية على حساب الإعلام الهادف، مما فتح بابًا واسعًا للنقاش حول الكيفية المثلى للموازنة بين خبرة الإعلام العريق وجماهيرية الفضاء الرقمي الحديث.

إن حجم الهجوم العنيف الذي تعرض له الوزير يرجع بالأساس إلى حالة "الصدمة والتحفز" لدى قطاع كبير من الصحفيين والإعلاميين؛ حيث اعتبر الكثيرون أن إفساح المجال لشخصيات رقمية – وبعضها ارتبط اسمه بجدل أو تجاوزات مثل التطاول الذي صدر من "البلوجر" حمدي عاشور على الزملاء الصحفيين – يمثل تقليلًا من قيمة المهنة وتضحية بالتاريخ الصحفي لصالح "التريند"، وهو أمر مرفوض تمامًا.

ولكن على الجانب الآخر، تظل النظرة الموضوعية للموقف هي الأكثر نفعًا؛ فالرفض القاطع للتطاول والتجاوز بحق الصحفيين يجب أن يسير بالتوازي مع استخلاص "الدروس المستفادة" من الحديث. إن الذكاء المؤسسي يتطلب بالفعل تصفية المشهد، وأخذ الجزء المفيد والعملي من كل ما طرحه صُنّاع المحتوى واستبعاد الغث منه، ثم وضع تلك الرؤى والآليات الرقمية محل اهتمام ودراسة جادة. فالهدف الأسمى ليس معاقبة الفكرة بل تطويرها، واستغلال نقاط القوة لدى هؤلاء المؤثرين في معالجة قصور الخطاب الإعلامي، وتحويل هذه الجلسات من مجرد مساحة للسجال إلى نواة حقيقية لإعلام حديث يستوعب الجميع.