هل يحمى المستطيل الأخضر لاعبي كرة القدم من الملاحقة القضائية حال التسبب في إصابة منافسيهم؟ وهل تنتهي مسؤولية اللاعب عند العقوبة الرياضية التي يقررها حكم المباراة؟ المصدر:اليوم السابعهل يُحاسب لاعب كرة القدم جنائيا بسبب تدخل عنيف داخل المستطيل الأخضر؟
اقرأ من المصدر
اليوم السابع
هل يحمى المستطيل الأخضر لاعبي كرة القدم من الملاحقة القضائية حال التسبب في إصابة منافسيهم؟ وهل تنتهي مسؤولية اللاعب عند العقوبة الرياضية التي يقررها حكم المباراة، أم يمكن أن تمتد إلى المحاكمة الجنائية؟
تثير الإصابات الخطيرة والالتحامات العنيفة داخل ملاعب كرة القدم تساؤلات قانونية حول الحدود الفاصلة بين الخطأ الرياضي والجريمة الجنائية، خاصة أن ممارسة اللعبة تنطوي بطبيعتها على مخاطر واحتكاكات بدنية يقبلها اللاعبون بمجرد مشاركتهم في المنافسة.
يستند أحد الاتجاهات القانونية إلى نظرية «الرضا بالمخاطر»، التي تعتبر أن دخول اللاعب إلى الملعب يعني قبوله الضمني بالالتحامات والاحتكاكات الطبيعية المرتبطة باللعبة، وبالتالى لا يُعد التصادم الذي يقع في إطار المنافسة المشروعة اعتداءً جنائيًا، حتى لو ترتبت عليه إصابة خطيرة.
لكن هذه الحماية ليست مطلقة، إذ يمكن أن تتغير المسؤولية القانونية إذا خرج التصرف عن حدود المنافسة، أو تضمن تعمد الإيذاء أو رعونة وإهمالًا جسيمًا يتجاوز المخاطر المعتادة للعبة.
لا يُقاس تصرف اللاعب بمعيار الشخص العادي، وإنما بمدى التزامه بقواعد الحيطة والحذر المتوقعة من لاعب يمتلك المستوى نفسه من المهارة والخبرة، وفي الظروف ذاتها. فإذا كان التدخل محاولة طبيعية للاستحواذ على الكرة، فقد تنتفي المسؤولية الجنائية، أما إذا تضمن مخاطرة غير مبررة أو سلوكًا شاذًا يتجاوز حدود المنافسة، فقد يصبح اللاعب عرضة للمساءلة الجنائية.
تظهر إشكالية قانونية خاصة في حالات خروج حارس المرمى لمواجهة المهاجمين، واستخدام الركبة لحماية نفسه، وهي حركة قد تكون استجابة تلقائية نتيجة التدريب المتكرر والذاكرة العضلية. وينقسم التقييم القانوني هنا بين اعتبار الحركة جزءًا من رد الفعل الطبيعي للحارس أثناء المنافسة، أو اعتبارها إهمالًا جسيمًا إذا استُخدمت بطريقة تنطوي على خطورة غير مبررة، خاصة خارج منطقة الجزاء.
هناك عدة معايير يمكن الاستناد إليها عند تقييم الواقعة، أبرزها توقيت الاعتداء، وما إذا كان وقع أثناء التنافس على الكرة أم بعد صافرة النهاية، وطبيعة الوسيلة المستخدمة، ومدى جسامة الفعل والضرر الناتج عنه. كما أن حصول اللاعب على بطاقة حمراء أو توقيع عقوبة رياضية عليه لا يمنع، في حد ذاته، من تحريك الدعوى الجنائية إذا توافرت أركان الجريمة.
شهدت بعض السوابق القضائية ملاحقة لاعبين جنائيًا بسبب تجاوز حدود المنافسة الرياضية، ومن بينها حكم فرنسي عام 1984 بالإدانة عن إصابة غير عمدية نتيجة الرعونة، فضلًا عن واقعة قضائية اخرى عام 2026 انتهت بحبس لاعب سنة مع إيقاف التنفيذ، بعد اعتدائه بالصفع على منافسه عقب صافرة النهاية، وفقًا لما ورد في الطرح القانوني.
